申论写作，申是前提，论是根本。

　    申论写作依然是思维+结构+表达。

　　思维是前提。具备行政的基本素养，立足和运用行政方针来思考、分析特定的议题，并客观真诚的提出见解、分析。

　　结构是基础。无规矩不成方圆，结构却往往容易被忽视。信马由缰只会让文章散乱、无层次、无梯度。申论的写作终究属于议论文的范畴，涵盖起、承、转、合，讲求论点鲜明，论据详实、有据，论证有逻辑，这也是为什么“考考公务员网(kkgwy.com)体”文章的本质特点是围绕文章的核心观点、分论点来展开。

　　表达是灵魂。但90%以上的人都很难找准这个契合点，要么生硬有余而张力不足，要么情感丰富而真诚、客观有限，对于这个“度”的把握，既需要较好的文字驾驭能力，同样需要具备较强的行政修养。

　　在许多伙伴的印象中，行政、申论总代表着严肃、死板、假正经，总是字正腔圆!其实，这是一种非常浅层次的认知，甚至可以定性为是一种误解。无论是国家领导人讲话喜欢引用古语、名言，还是政府工作报告中富含感情的词句，亦或者是人民时评外有文采、内具赤子之情的表达，都向我们传递了一个重要的信号：行政代表权威，注重公信力，但绝不拒绝“感情”，反而会回归人性，体察民心。

　　基于这些信号，这也是为什么近年来，国考、省考的申论写作命题都是那般文艺、抒情。遗憾的是，绝大多数的教育机构和公考伙伴无意识的忽视了这一点，只沉迷于宣传上要怎样，法制上要如何等固化的表达。

　　当然，并不是批评这种思路，也不等于这种思路就是完全错误的，但这种思路无疑与近年申论考察的终极要求存在明显的差距，自然也就写不出顶级的申论文章。

　　首先，我们有必要追本溯源，将“申论”本身的含义进行再次解读，只有更深刻的理解了“申论”，才能打通申论写作的“任督二脉”。 　　申，是指引申材料所反映的客观问题。

　　论，是指在分析既定问题的基础上提出见解，并加以论证和说明。

　　所以

　　申，需要有对材料的洞察力和敏感度。

　　论，需要有对材料的见解和智慧。

　　综合而言，“申”需要尊重给定材料，对材料信息进行真实的呈现;“论”是一种理性的认识，核心价值在于解释和判断事实，也就是我们常常念叨的“摆事实，讲道理”“以理服人”，不仅要说清楚“是那么回事”，还要让人认可“是那么个理”!

　　在我看来，申论写作的终极秘诀是：技巧大于形式，能力高于技巧!而好的申论文章，应该具备“三要素”：

　　(1)有立场。不管申论的追求如何变，其始终是为了选拔公务人员，其行政者的立场永远不会变。

　　(2)有事实。一句话，来源于材料，尊重材料，理清材料所反映的问题，同时又不完全拘泥于材料。

　　(3)懂政策。只有理解行政行为才能具备高瞻远瞩的眼光，只有学习国家政策方针，才能塑造丝丝入扣的分析能力。

　　同时，还要有两大追求：

　　(1)高度概括观点、分论点的能力。申论写作终究是应试，对文章观点、分论点提炼的越准确、有高度，越能打动阅卷老师，分数嘛自然不会差。

　　(2)必要的论证功底。要理解这一点，应从三个角度来规范、拔高自己的写作。

　　言之有序。简单来讲就是分论点呈现要有顺序，要么分论点与分论点是平行的关系，要么是递增的关系，避免层次、内容交叉重复。

　　言之有物。假大空是申论阅卷中深恶痛绝的，要避免假大空，一者要具备政策的理解和运用能力，二者要不断提升对材料、数据、案例的概括与运用能力。

　　言之有理。简单而言，就是契合国家大政方针，符合社会伦理道德，遵守国家法治法规，也就是我们俗称的“合情、合理、合法”!

　　　总之，我的结论是：申论写作，申是前提，论是根本。要么你文章的角度具备行政的高度，要么文章的结构契合应试的基本特点，要么你的表达行云流水、饱含文采。否则，注定平庸。