每日评论：苛责“最贵希望小学”是一种道德执拗

 中国海外三峡希望小学昨日在重庆云阳县开学，该小学采用欧式建筑，周围环境非常好，学校各项设施至少50年不落后，被网友称为“中国最美丽的希望小学”。小学建设总投入350万元，相当于捐建17个希望小学，也是“中国最贵的希望小学”。

　　背依大山、面朝长江，原汁原味的瑞士山地古典建筑风格——— 尽管附加于中国海外三峡希望小学外观的元素多么让人浮想联翩，但当其与“爱心工程”、“总投入350万元”，“相当于捐建17个希望小学”这样的字眼联系在一起时，还是在网上引发了沸腾议论与苛责：说是“最美”实则“最贵”的希望小学，还能否给人“手留余香”的温情？爱心可以被等同于“贵族化”“豪华化”吗？

　　以挥霍有限慈善资金为代价，打造“面子工程”式的希望工程项目，类似行为当然不可取。但我们不能忽视这样一个前提：修建中国海外三峡希望小学并非公有性质的爱心举动，而是由中国海外集团出资的“私人”捐赠项目。而从慈善理念的包容性出发，我们有必要尊重其对该小学建筑投入和外观样式的意见———即便其“最贵地美丽”。何况，该集团相关负责人还表示：“建最好的学校给山里的孩子，是想用‘榜样效应’吸引更多热心人参与到希望工程中来。”

　　因而，出于其“非公有”的捐赠性质，单纯站在善款利用价值大小角度，对耗费350万元的中国海外三峡希望小学作出评价，已显得肤浅与片面，而更应从学生受益的视角理解其“豪华化”。很显然，350万元的总投资，即意味着该希望小学所提供给学生的学习、生活与相关整体环境都是“最优”的，就读学生将“最大化受益”。而由于农村教育资源的长期不足，以往相关希望小学的捐赠，也多是停留在为学生提供就读需要的校舍之层面。中国海外三峡希望小学的建立，显然在提醒：为农村孩子提供功能全面的希望小学，也理应进入我们的捐赠视野。

　　而细究公众对“最贵希望小学”的苛责，它隐含的其实是这样一种道德执拗：慈善一旦“豪华化”，便是变了味的善意。因为这种执拗，他们可以对“私人”捐赠的自主属性视而不见。而往深处看，这无疑又折射出公众的另一种“慈善焦虑”：由于我国慈善法和制度化的慈善体系尚未建立，对包括希望工程在内的慈善举动，多采取的是公立慈善组织“面对面”的集体救助，而这种救助往往具有不均衡性。在慈善资源难以整体性满足的前提下，任何过度(即便是私人性质的“点对点”捐助)的慈善举动，无疑都会引发公众的“相对被剥夺感”与苛责。

　　总投资350万元的中国海外三峡希望小学，其实并不值得褒贬；公众纠缠于其中的道德执拗，也无需指责，需要反省和回答的，更是这样一个沉重而紧迫的命题：国家慈善与救助何时才能“每一个人地惠及”？民间慈善怎样才能不因官方慈善的姗姗来迟，而被执拗民意———替代性地———挟持到尴尬的苛责与不满前台？