2022年8月天津市津南区事业单位招聘考试《综合知识》（主观题）真题试卷及答案【含解析】

资料简介

2022年8月天津市津南区事业单位招聘考试《综合知识》（主观题）真题试卷及答案【含解析】

材料一

如今，每每遇到一件事，甚至在网上看到一则新闻，我们总会习惯性地问：“我该相信吗？”其实，“幸福”早已取代GDP，成为国人内心最大的渴求，信任感缺失，无论经济上多么富裕，都是缺少幸福感的。

邻里，共同生活在一个楼层十多年，却往往不知道邻居是小伙子还是老太太。大街上，老人跌倒无人敢扶，面对陌生人的帮忙我们总会担心：“他为什么要帮我，有什么目的吗？”。网络上时不时有这样或那样的谣言出现，令人防不胜防，所以当一件真实的事件出现后，网上立即会出现一串质问：“这是真的吗？”“狼来了的故事”也经常在现实生活中屡屡上演，信任仿佛成了一件奢侈品。当原本诚实的人屡屡被少数不诚实的人所欺诈：当“人人为己”成为普遍情形：当有些人屡屡因欺诈而日进斗金进而挥金如土时，一些人难免感叹：“今天，我们还敢相信谁？去年，清华大学做过的一项调查显示，四成受访者信任的人不超过3个：与前年相比，选择可信任的人“超过6个”者的比率大幅下降，意味着人们的人际信任度急剧下降。全球信任度调查也显示，68%的中国受访者需要听到同一个信息3次或5次后才相信这是真实的，这与2011年89%的受访者只需听到1次或3次就会相信的结果相比，显著下降。

中国曾是以“守信”为最高美德之一的国家，自古至今中国关于诚信的美德故事也举不胜举。但一个国家、一个民族，如果构筑信任的“大厦”，仅靠积极的舆论引导或经典带动：这只是一个方面，更需要有一套完整且管用的机制来约束。

 

材料二

新冠肺炎疫情期间，你捐的东西，都到哪儿了？

打开湖北黄冈市英山县政府网站，在公示公告栏目里，可以看到大家捐赠的物品及去向。在微博热搜话题#连鸡蛋都有清晰记录的捐赠明细#中，许多网友说，可以给当地工作打满分，建议各地来“抄作业"。

“白饭如霜、风息神泪、匪我思存、张思明四位女士”捐了320片女性生理期用品，接受单位为县中医院；有人捐了“瓜子、葡萄干、水果糖等零食4种”，接受单位是村委会；4位新疆群众捐了馕讲等，接受单位是派出所；眼镜店捐了400个普通防护镜，去向为交警134个、公路局133个、环卫工人133个；5元、2元、1.66元等小额捐款也被列入，使用情况中，连“拨付应急局购买N95口罩，未购买成功，款已退回”也有记录。转多有些捐赠物品特别接地气，乍一看让人会心一笑，其实这些都体现着人们的心意。

那么，人民托付的心意。如何回应？

要公开透明，用信息公开回应人民的信任。公益慈善捐赠财物属于善财善物，一分钱，一件物品都应当公开。”法律规定，受赠人应将接受捐赠财物的情况以及受赠财物的使用、管理情况，采取不同方式真实、完整、及时公开信息。

人们选择捐赠，实际上就是选择了对捐赠渠道的信任。而更公开的信息，才对得起这份信任，如果信息不公开，或者公开得不规范，就有可能导致流言的产生、信任的消解。

捐赠工作做得到底如何，捐赠者、受赠者最有发言权。翻看微博热搜，一些当地百姓也在点赞。有人说，物资拿到了，“得感谢一下山东人民，送来的土豆、金针菇很好吃，嘿嘿”，还有人说，“切实感受到了被政府关爱的滋味”。

 

材料三

通过刑讯逼供、连续审讯等其他非法手段获得的口供或证据，将被司法机关作为“非法证据”予以排除。对此，十堰市公安局上过“难忘的一课”。

2013年，当地破获一起以郧西县杨某为首的黑社会性质组织犯罪案。该团伙开设赌场、强迫卖淫、聚众斗殴等，甚至冲击当地派出所。民警连续奋战，抓获包括团伙头目杨某30余名犯罪嫌疑人。然而，当办案民警将查获和审讯而得的大量证据提交法院时，却因关押、审讯杨某的地点不合法等原因，法庭将起诉杨某的许多关键证据视为“非法证据”排除了。

“对我们的教训非常深刻。”参与此案的十堰市公安局副局长记忆犹新。办案民警再次投入大量人力物力，奋战多月才重新搜集足够证据，让杨某在“零口供”前提下定罪量刑。

如今，十堰市公安机关已经全面落实刑事案件“统一审核、统一出口”工作机制，法制部门成为办案部门办案质量的把关人，去年，全市公安机关法制部门共审核案件7429件提出案件补充完善审核意见8万余条，按照省公安厅改革部署，在法制部门增设专业案审队，落实对重点刑事案件见面提审犯罪嫌疑人、全面复核证据、排除非法证据、防范冤假错案的案审机制改革要求。

执法场所标准化和执法流程信息化是公正执法的基础保障。近年来，十堰市公安机关按照省公安厅统一邮署，围绕人、案、物、场、证等关键执法要素，坚持硬件打底科技支撑，大力推进执法办案场所规范化建设改造工程。十堰市公安机关也成为了湖北省公安机关以执法规范化建设提升执法公信力的一个缩影。