【2023年2月·河北省大名县检察院书记员】甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额达到刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）

A、对甲可作出酌定不起诉决定

B、对乙可作出法定不起诉决定

C、对丙应作出证据不足不起诉决定

D、对丁应作出证据不足不起诉决定

【答案】D

【解析】法定不起诉，指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第16条规定的不追究刑事责任情形之一的，人民检察院应当作出的不起诉决定。法定不起诉的情形之一是犯罪嫌疑人、被告人死亡。酌定不起诉，指人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者免除处罚的案件，可以作出的不起诉决定。证据不足不起诉（即存疑不起诉），指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。本题中，甲死亡，应对甲作出法定不起诉决定。乙和丙的盗窃数额已达到刑事立案标准，符合起诉条件，应对二人作出起诉决定。丁由于经过两次退回补充侦查仍然证据不足，应对他作出证据不足不起诉决定。故选D。