【2023年8月·甘肃省武山县法院书记员】曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某、孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表，曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员岳云鹏看中，出价10000元予以购买，曹某、孟某、刘某三人均表示同意。

A、李某对作品的完成提出了建议，应是作者

B、曹某、孟某、刘某三人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法

C、孟某不顾曹某的反对把该画发表的做法合法

D、岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布的行为合法

【答案】C

【解析】A项，《著作权法实施条例》第3条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。因此，李某只是对作品的完成提出了建议，并没有真正参与作品的创作，不是作者。B项，《著作权法》第10条第2项规定，著作权包括下列人身权和财产权：署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。该法第11条第1款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在作品上署名是著作权法规定的作者的权利。作者有权禁止未参加创作的人在作品上署名，禁止他人假冒署名。本题中，曹某、孟某、刘某三人和李某的约定违反法律的规定。C项，《著作权法实施条例》第9条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。因此，对于合作作品的使用，只要不是转让著作财产权，合作作者可以单独决定对作品的使用方式。D项，《著作权法》第18条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。《著作权法》第10条第1款第12项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。因此，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。原件所有人享有作品原件的物权和著作展览权，但并不享有信息网络传播权，无权将该作品上传到网上。故选C。