成公教育旗下网站-【考考公务员网】(www.kkgwy.com)更简洁易记!
首页 > 考试题库 > 河南

河南

2022年河南省洛阳市汝阳县事业单位招聘考试《行政职业能力测验》真题精选汇总及答案(含解析)

下载:359次 共393页 积分:39点 收藏 立即下载

资料简介

2022年河南省洛阳市汝阳县事业单位招聘考试《行政职业能力测验》真题精选汇总及答案(含解析)

 

一、言语理解与表达

1 按照人的自我的发展历程、实现人生价值和精神自由的高低程度,人生境界可分为四个层次,即欲求境界、求知境界、道德境界和审美境界。最低的境界为“欲求境界”。人生之初,在这种境界中只知道满足个人生存所必须的最低欲望,故以“欲求”称之,当人有了自我意识,并且生活于越来越高级的境界时,此种最低境界仍潜存于人生之中。现实中也许没有一个成人的精神境界会低级到唯有“食色”的欲求境界,而丝毫没有一点高级境界。以欲求境界占人生主导地位的人是境界低下而“趣味低级”的人。第二种境界为“求知境界”。在这一境界,自我作为主体,有了进一步认知作为客体之物的规律和秩序的要求。有了知识,掌握了规律,人的精神自由程度、人生的意义和价值就大大提升了一步。所以,求知境界不仅从心理学和自我发展的时间进程来看在欲求境界之后,而且从哲学和人生价值、自由之现实的角度来看,也显然比欲求境界高一个层次。第三种境界为“道德境界”。它和求知境界的出现几乎同时发生,也许稍后。就此而言,把道德境界列在求知境界之后,只具有相对的意义。但从现实人生意义与价值的角度和实现精神自由的角度而言,则道德境界之高于求知境界,是不待而言的。发展到这一水平的“自我”具有了责任感和义务感,这也意味着他有了自我选择、自我决定的能力,把自己看作是命运的主人,而不是听凭命运摆布的小卒。人生的最高精神境界是“审美境界”。这是因为此时审美意识超越了求知境界的认识关系,它把对象融入自我之中,而达到情景交融的意境:审美意识也超越了求知境界和道德境界中的实践关系。这样,审美境界既超越了认识的限制,也超越了功用、欲念和外在目的以及“应该”的限制,而成为超然于现实之外的自由境界。在现实的人生中,这四种境界错综复杂地交织在一起。很难想象一个人只有其中一种境界而不掺杂其他境界,只不过现实的人,往往以某一种境界占主导地位,其他次之。于是我们才能在日常生活中区分出某人是低级境界、低级趣味的人,某人是高级境界、高级趣味的人,某人是以道德境界占主导地位的道德家,某人是以审美境界占主导地位的艺术家……。

下列各项中,对全文理解概括比较准确的一项是    

A、人不仅要生活,而且要活出较高层次的境界来

B、人生的最高境界是超越功用、欲念等世俗的限制

C、人的自我的发展历程就是由低级到高级的演变过程

D、在现实的人生中,四种境界错综复杂地交织在一起

【答案】D

【解析】文段只是客观说明了人生境界的四个层次,并没有说一定要活出较高层次,A项属于无中生有。B项与第五段最后一句话不相符,错误由“在现实的人生中,这四种境界错综复杂地交织在一起”可知,C项错误。故选D

2 资本投资公司的风险控制包括资产配置的风险、流动性风险、项目投资风险、被投资企业风险、监测货币汇率风险等所有对资本投资回报产生影响的风险因素的管控,风控与投资形成国有资本投资公司硬币的两面,相互制约、相辅相成,是国有资本投资安全的重要保障。

这段文字的中心意思是    

A、以资本投资为核心的风险控制机制

B、专业、成熟的董事储备、选派和评价体系

C、资产优化配置

D、追求资本回报

【答案】A

【解析】文段开篇提出资本投资公司的风险控制包括的种类,并提出风控与投资这两者是相互制约、相辅相成的,是国有资本投资安全的重要保障。故文段的核心话题为风险控制投资风险,对应A项。B项,专业、成熟的董事储备、选派和评价体系无中生有,排除;C项,资产优化配置非文段重点,排除;D项,追求资本回报无中生有,且无主题词风险控制投资风险,排除。故选A

3 客观上讲,我国器官捐献制度的不健全,在一定程度上阻塞了正规的捐献渠道。目前,受限于技术短板等因素,卫生部只准许少部分医院进行器官移植手术。同时,个别医院与非法买卖器官行为的挂钩,以及再分配捐献器官时不公平、不透明的做法,很大程度上挫伤了捐献者的积极性。

这段文字表达的主要观点是    

A、我国器官捐献渠道不畅的原因

B、我国存在许多非正规的器官捐献渠道

C、我国器官捐献制度需要完善

D、捐献器官必须是在卫生部准许的医院

【答案】C

【解析】文段第一句我国器官捐献制度的不健全,在一定程度上阻塞了正规的捐献渠道。然后从两个方面分析了目前存在的具体问题:一个是技术因素,一个是非法买卖,这两个因素都反映出器官捐献制度需要完善这一主旨。故选C

4 相较于社会生活的复杂度,灵长类动物的饮食或能更好地预测其脑容量。这项发表于《自然—生态与演化》的研究是同类分析中迄今为止规模最大的,并对目前有关人类和一些灵长类动物为什么演化出了比大多数动物更大的脑部的假说提出质疑。在考虑到每个物种的演化亲缘关系及体型后,作者发现,吃水果的灵长类动物的脑组织比吃植物叶子的灵长类动物多25%左右,虽然作者的分析未能说明为什么吃水果会带来更大的大脑,但他们认为这可能是由认知需求(与记忆水果位置、手工提取果肉有关)和热量奖励(摄入热量丰富的水果,而非热量贫乏的植物叶子)联合驱动。

与这段文字意思相符的是    

A、饮食或许与灵长类动物脑容量有必然的联系

B、很多灵长类动物为什么演化出了比大多数动物更大的脑部的假说没有价值

C、吃水果的灵长类动物的脑组织比吃植物叶子的灵长类动物多的原因已明了

D、社会生活的复杂度不能预测灵长类动物脑容量

【答案】A

【解析】第一步,分析文段,将选项与原文一一对应。第二步,辨析选项。A项对应“灵长类动物的饮食或能更好地预测其脑容量”,由此可知“饮食”和“脑容量”之间“可能”存在联系,符合原文。B项对应“对目前有关人类和一些灵长类动物为什么演化出了比大多数动物更大的脑部的假说提出质疑”,文段只说了“提出质疑”,但并不意味着“没有价值”,属于曲解文意,与原文不符。C项对应“虽然作者的分析未能说明为什么吃水果会带来更大的大脑,但他们认为这可能是”,可知原因并未明了,属于曲解文意,与原文不符。D项对应“相较于社会生活的复杂度,灵长类动物的饮食或能更好地预测其脑容量”,可知“有可能更好地预测脑容量”,“不能”过于绝对,属于偷换语气,与原文不符。故选A

5 环保部约谈地市一把手官员,开启了环境治理新模式。但公开约谈不是一种长久的环境治理模式。就目前来看,公开约谈都是针对一些具体的环境问题。特定的环境治理固然重要,但环境治理不仅是个特定环境问题的解决,而是关系到整个环境系统,关系到环保部与地方环境治理的目标和策略,关系到政府环境治理与公众权益的关系。公开约谈后,表面的环境问题可能很快解决,但地方建设深层次的问题不解决,环境问题的触发因素始终存在。

关于这段文字,以下理解准确的是    

A、公开约谈能从根本上治理环境污染问题

B、环境治理的关键还是靠地市一把手官员

C、环保部的环境治理目标与地市的环保目标不一致

D、环保约谈不能只限于解决特定的环境问题

【答案】D

【解析】第一步,分析文段,将选项与文段一一对应。第二步,辨析选项。A项对应“公开约谈后,表面的环境问题可能很快解决,但地方建设深层次的问题不解决,环境问题的触发因素始终存在”,不符合原文,排除A项。B项对应“环保部约谈地市一把手官员,开启了环境治理新模式。但公开约谈不是一种长久的环境治理模式”,文中提到的“地市一把手官员”只是“公开约谈”的对象,他们并不是“关键”,属于曲解文意,排除B项。C项中“目标不一致”属于无中生有,排除C项。D项对应“公开约谈都是针对一些具体的环境问题。特定的环境治理固然重要,但环境治理不仅是个特定环境问题的解决”,符合文意。故选D

文章评论

发表评论

评论列表(本评论只代表本站网友个人观点,不代表本站观点)
  • 个人微信扫码

    工作时间

    周一至周日 9:00-21:00

  • 你可以通过扫码支付哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码